Rechtbank Overijssel 12-10-2018, ECLI:NL:RBOVE:2018:4066

Datum publicatie29-10-2018
ZaaknummerC/08/222433 / ES RK 18-3968
ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
ZittingsplaatsAlmelo
RechtsgebiedenCiviel recht; Personen- en familierecht
TrefwoordenFamilieprocesrecht; Duurzame ontwrichting; Kindvriendelijke/begrijpelijke/klare taal
Wetsverwijzingen

Inhoudsindicatie

Partijen hebben gezamenlijk om echtscheiding verzocht. De kinderen hebben in hun brieven gezegd dat zij liever willen dat hun ouders niet gaan scheiden. Ze vinden dat het allemaal moet blijven zoals het was. Naar aanleiding hiervan heeft moeder aangegeven toch te willen scheiden. Rechtbank overweegt dat de beslissing om wel of niet te gaan scheiden moet, hoe lastig dat voor kinderen ook is, toch door de vader en de moeder worden genomen en als allebei de ouders dat willen dan moet de rechter ook zo beslissen.

Volledige uitspraak


RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Familie- en Jeugdrecht

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer: C/08/222433 / ES RK 18-3968 AvW

beschikking van 12 oktober 2018

inzake

[verzoeker] ,

verder te noemen: de man,

wonende te [woonplaats 1] ,

en

[verzoekster] ,

verder te noemen: de vrouw,

wonende op een geheim adres,

advocaat: mr. J.F.J. van den Hoek,

verzoekers.

1Het procesverloop

Bij op 6 september 2018 ter griffie ingekomen verzoek met bijlagen is verzocht de echtscheiding tussen verzoekers uit te spreken en nevenvoorzieningen te treffen.

Na te noemen minderjarigen [A] en [B] hebben hun mening aan de rechtbank kenbaar gemaakt bij op 26 september 2018 ingekomen brieven.

Op 9 oktober 2018 is een mailbericht van mr. Van den Hoek ter griffie binnengekomen met als bijlage een verklaring naar aanleiding van de minderjarigenverklaringen door de vrouw en mevrouw [D] (Register Mediator) ondertekend.

2De feiten

Verzoekers zijn op [datum] te [plaats] met elkaar gehuwd.

Verzoekers zijn ouders van de navolgende minderjarige kinderen:

[A] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 2003 ,

[B] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 2] 2004 ,

[C] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 3] 2013 .

Verzoekers hebben de Nederlandse en de Marokkaanse nationaliteit. De vrouw heeft zich op 14 augustus 1985 in Nederland gevestigd en de man op 13 augustus 2001.

3De beoordeling

3.1.

De echtscheiding

De bevoegdheid van de rechtbank en het toe te passen recht

De rechtbank komt rechtsmacht toe op grond van het bepaalde in artikel 3 lid 1 onder a van de EG-verordening nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid (verder te noemen: Brussel II-bis).

Op grond van artikel 10:56 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek is Nederlands recht op het verzoek tot echtscheiding van toepassing.

Het verzoek

Omdat verzoekers stellen dat hun huwelijk duurzaam is ontwricht en ook overigens aan de wettelijke vereisten is voldaan, is het verzoek tot echtscheiding voor toewijzing vatbaar.

3.2.

Het echtscheidingsconvenant en ouderschapsplan

Het verzoek te bepalen dat de inhoud van het door verzoekers op 24 juli 2018 ondertekende echtscheidingsconvenant en het op 1 juni 2018 ondertekende ouderschapsplan deel uitmaakt van deze beschikking is toewijsbaar, voor zover de Nederlandse rechter op de diverse onderdelen rechtsmacht heeft.

4. De mening van de kinderen

Kortgezegd hebben [A] en [B] in hun brieven gezegd dat zij liever willen dat hun ouders niet gaan scheiden. Ze vinden dat het allemaal moet blijven zoals het was, waarbij de rechter begrijpt dat zij zich wel neerleggen bij de situatie zoals deze al een poosje is, waarin zij bij moeder in [woonplaats 2] zijn en vader in [woonplaats 1] woont. Toen de brieven van de kinderen kwamen heeft de rechter aan de advocaat van de ouders gevraagd of de ouders echt van elkaar willen scheiden. Moeder is daarna nog een keer naar de mediator gegaan die de ouders heeft geholpen bij het maken van afspraken voor en over de kinderen na het uit elkaar gaan van de ouders. Moeder en de mediator schrijven in een brief van 9 oktober 2018 aan de rechtbank dat ze er met elkaar nog een keer goed over hebben gesproken. In de brief, die ook door moeder is ondertekend, staat dat moeder het moeilijk blijft vinden om te scheiden, maar dat ze om de redenen die ze voor haarzelf heeft het uiteindelijk toch beter vindt om de scheiding wel door te laten gaan. Ze begrijpt dat die beslissing heel moeilijk is voor de kinderen.

De rechter vindt dat de kinderen dapper en eerlijk hun wens in hun brief hebben opgeschreven. De beslissing om wel of niet te gaan scheiden moet, hoe lastig dat voor kinderen ook is, toch door de vader en de moeder worden genomen en als allebei de ouders dat willen dan moet de rechter ook zo beslissen. De rechter hoopt dat de ouders allebei goed begrijpen dat de scheiding voor de kinderen moeilijk en misschien zelfs wel pijnlijk is en dat zij er na de scheiding alles aan zullen doen om ervoor te zorgen dat de kinderen zo min mogelijk schade overhouden aan de scheiding en de gevolgen daarvan. Hij vertrouwt er ook op dat beide ouders dit onderdeel 4 van de beschikking op een goed moment met de kinderen gaan bespreken, zodat de kinderen weten dat de rechter wel heeft geprobeerd om met hun wens iets te doen.

5De beslissing

De rechtbank:

I. spreekt uit de echtscheiding tussen verzoekers, op [datum] te [plaats] gehuwd;

II. neemt in deze beschikking op, voor zover de Nederlandse rechter op de diverse onderdelen rechtsmacht heeft de inhoud van het door verzoekers op 24 juli 2018 ondertekende echtscheidingsconvenant en het op 1 juni 2018 ondertekende ouderschapsplan, waarvan afschriften aan deze beschikking zijn gehecht.

Deze beschikking is gegeven te Almelo door mr. J.H. Olthof, in tegenwoordigheid van de griffier en in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2018.



© Copyright 2009 - 2024 XS2Knowledge b.v. - KVK: 24486465 - Telefoon: 085 744 0 733