Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 07-08-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:7256

Bij de tussenbeschikking van 27 februari 2018 heeft het hof - kort weergegeven - overwogen dat er onduidelijkheden zijn ontstaan over de uitvoering van de verschillende DNA-onderzoeken die daarvoor hadden plaatsgevonden. Aangezien op grond van de toen beschikbare informatie niet met zekerheid door het hof kon worden vastgesteld wie de biologische vader van [de minderjarige] is, heeft het hof aanleiding gezien opnieuw een DNA-verwantschapsonderzoek door Verilabs te gelasten.

Bij de brief van 18 juni 2018 heeft Verilabs in verband met drukte aan zowel de zijde van de vrouw als van Verilabs het hof verzocht tot eind september 2018 uitstel te verlenen, welk uitstel door het hof is verleend.

Gelet echter op de inhoud van de stukken die het hof na de tussenbeschikking van de zijde van [verzoeker] heeft ontvangen, heeft het hof aanleiding gezien om de nadere mondelinge behandeling van 17 juli 2018 te laten plaatsvinden.

De vrouw heeft op de mondelinge behandeling, in tegenspraak met haar verklaring op de eerdere mondelinge behandeling en haar stellingen in de processtukken, erkend dat zij een ander kind als zijnde [de minderjarige] heeft meegenomen naar het eerder op initiatief van de rechtbank plaatsgevonden verwantschapsonderzoek van Verilabs. Aan de uitkomst van dat onderzoek kan daarom geen waarde worden gehecht. Sinds voornoemde tussenbeschikking heeft het hof diverse verklaringen ontvangen en ook de resultaten van een op verzoek van [E] door Consanguinitas DNA uitgevoerd onderzoek naar het DNA van [E] en [de minderjarige] . Uit deze resultaten volgt dat [E] niet de biologische vader van [de minderjarige] is. Weliswaar is het door het hof verzochte DNA-onderzoek door Verilabs nog niet afgerond, maar gelet op al het voorgaande acht het hof voorshands voldoende aanknopingspunten aanwezig dat [verzoeker] de biologische vader is van [de minderjarige] .

Aangezien de vrouw ter zitting heeft verklaard dat zij ook met de huidige stukken niet erkent dat [verzoeker] de biologische vader is en dat zij niet weet wie de biologische vader van [de minderjarige] is ( [verzoeker] of [E] ), terwijl [verzoeker] heeft verklaard dat hij gelet op de hoeveelheid verschillende DNA-onderzoeken die al hebben plaatsgevonden nu één duidelijk document wil waarover geen twijfel kan bestaan, acht het hof het evenals partijen en ook in het belang van [de minderjarige] wenselijk dat het onderzoek door Verilabs voortgezet wordt en zo spoedig mogelijk afgerond, zodat er voor alle betrokkenen duidelijkheid en zekerheid komt.

Ter zitting heeft het hof met partijen de mogelijkheid besproken om - gelet op de inleidende verzoeken van [verzoeker] en de grote waarschijnlijkheid dat hij de biologische vader is van [de minderjarige] - de raad te verzoeken om naast het door de raad ter zitting al aangekondigde beschermingsonderzoek, een onderzoek in te stellen naar de vraag welke gezagsvoorziening het meest in het belang van [de minderjarige] is te achten en naar de mogelijkheden van een omgangsregeling tussen [de minderjarige] en de biologische vader. Het hof gaat hierbij ervan uit dat uiterlijk eind september 2018 de uitkomsten van het DNA-onderzoek door Verilabs bekend zijn en dan ook vaststaat wie de biologische vader van [de minderjarige] is. Mocht de uitkomst zijn dat [verzoeker] toch niet de biologische vader van [de minderjarige] is, zal het hof beoordelen of voortzetting van het raadsonderzoek naar het gezag en de omgang nog zinvol is.

Alle betrokkenen hebben ter zitting ingestemd met een dergelijk onderzoek door de raad. Het hof zal dan ook de raad verzoeken een onderzoek in te stellen naar de vraag welke gezagsvoorziening het meest in het belang van [de minderjarige] is te achten en naar de mogelijkheden van een omgangsregeling tussen [de minderjarige] en de biologische vader. Het hof geeft de raad hierbij in overweging, gelet op de zorgen die zowel het hof als de raad heeft over de achtergrond van de door de vrouw gemaakte keuzes in haar leven, om eveneens een persoonlijkheidsonderzoek van de vrouw uit te (laten) voeren. Het hof zal de raad verzoeken om uiterlijk 14 december 2018 over het verloop van een en ander te rapporteren. Na ontvangst van het rapport en advies van de raad zal het hof partijen en belanghebbenden in de gelegenheid stellen om daarop binnen twee weken inhoudelijk te reageren. Het hof zal daarna in beginsel de zaak op de stukken afdoen, tenzij het hof, al dan niet op gemotiveerd verzoek van één van partijen, anders beslist.