Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 07-08-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:7142

Het hof neemt de inhoud van het tussenarrest van 26 juni 2018 hier over.

Ingevolge het vermelde tussenarrest heeft op 10 juli 2018 een comparitie van partijen plaatsgevonden. De comparitie heeft (gedeeltelijk) gelijktijdig maar niet gevoegd plaatsgevonden met de mondelinge behandeling in de zaak 200.235.866 ( [geïntimeerde] /Raad voor de Kinderbescherming). Het hiervan opgemaakte proces-verbaal bevindt zich in afschrift bij de stukken.

Vervolgens heeft het hof arrest bepaald.

[appellanten] c.s. vorderen in hoger beroep:
"Dat het uw Gerechtshof moge behage om het vonnis van 20 december 2017 onder zaak en rolnummer C/17/158553/KG ZA 17/334 door de Voorzieningenrechter gewezen in kort geding, uitgesproken tussen appellanten als eisers en geïntimeerde als gedaagde en opnieuw rechtdoende, uitvoerbaar bij voorraad;
I. Appellanten in hun vordering ontvankelijk te verklaren en de vorderingen van appellanten toe te wijzen en [geïntimeerde] te verbieden om met de minderjarige kinderen [de minderjarige1] , [de minderjarige2] en [de minderjarige3] te verhuizen naar een woning buiten [B] , dan wel buiten de regio [B] , c.q. de kinderen mee te nemen naar Duitsland.
II. Te bepalen dat [geïntimeerde] een dwangsom zal verbeuren van € 1.000,- voor iedere dag dat zij in strijd handelt met het door u Gerechtshof bepaalde, indien deze niet tijdig worden voldaan, op straffe van gijzeling van de duur van één maand per overtreding;
III. Geïntimeerde te veroordelen in de kosten van het geding."

Het hof gaat in hoger beroep uit van de volgende tussen partijen vaststaande feiten.

[geïntimeerde] is gehuwd geweest met [C] . Zij zijn de ouders van:
- [de minderjarige1] , geboren [in] 2009 te [D] ,
- [de minderjarige2] , geboren [in] 2012 te [E] en
- [de minderjarige3] , geboren [in] 2014 te [E] .

[appellanten] c.s. zijn de grootouders van [de minderjarige1] , [de minderjarige2] en [de minderjarige3] .

Het huwelijk tussen [geïntimeerde] en [C] is [in] 2017 ontbonden door het overlijden van [C] .

Op 19 december 2017 is [geïntimeerde] aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de dood van [C] . [geïntimeerde] verblijft tot op heden in voorlopige hechtenis.

Bij beschikking van 19 december 2017, bekrachtigd bij beschikking van 3 januari 2018, is [geïntimeerde] in de uitoefening van het ouderlijk gezag over [de minderjarige1] , [de minderjarige2] en [de minderjarige3] geschorst. Op het tegen die beslissing door [geïntimeerde] ingestelde hoger beroep doet het hof bij beschikking van heden uitspraak (200.235.866).

Bij beschikking van 11 juli 2018 van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, zijn [de minderjarige1] , [de minderjarige2] en [de minderjarige3] onder toezicht van het Regiecentrum Bescherming en Veiligheid gesteld voor de duur van één jaar en is de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige1] , [de minderjarige2] en [de minderjarige3] in een voorziening voor pleegzorg verleend tot uiterlijk 11 januari 2019. Het verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming om het ouderlijk gezag van [geïntimeerde] te beëindigen, is bij diezelfde beschikking afgewezen.

[de minderjarige1] , [de minderjarige2] en [de minderjarige3] verblijven momenteel in verschillende netwerkpleeggezinnen, waarbij [de minderjarige1] (al dan niet tijdelijk) bij [appellanten] c.s. verblijft.

Het hof overweegt als volgt. [appellanten] c.s. hebben in hun hoedanigheid van grootouders van [de minderjarige1] , [de minderjarige2] en [de minderjarige3] (kort gezegd) een aan [geïntimeerde] op te leggen verhuisverbod gevorderd. Deze vordering kan niet worden toegewezen nu daarvoor een wettelijke grondslag ontbreekt. Anders dan [appellanten] c.s. voorstaan, kan een dergelijke grondslag niet worden gevonden in de stellingname van [appellanten] c.s. dat sprake is van family life tussen hen en de kleinkinderen op grond waarvan zij recht hebben op omgang, terwijl dit recht gefrustreerd zou raken indien [geïntimeerde] met de kinderen zou verhuizen naar een woning buiten [B] , dan wel in Duitsland.

Op grond van het vorenstaande zal de vordering van [appellanten] c.s. worden afgewezen.